Primer ministro de Noruega critica a la princesa heredera

El primer ministro de Noruega afirmó que la princesa heredera mostró “un mal criterio” después de que archivos recién publicados del Departamento de Justicia de Estados Unidos revelaran un extenso intercambio de correos electrónicos posterior a la condena entre Mette-Marit y el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Los documentos incluyen cientos de mensajes entre la princesa y Epstein entre 2011 y 2014 y muestran que ella visitó una de sus propiedades; el palacio real asegura que todo contacto terminó en 2014, cuando Mette-Marit sintió que Epstein estaba explotando la relación. Mette-Marit emitió una disculpa pública en la que dijo lamentar haber mantenido el contacto y asumir la responsabilidad por no haber investigado con mayor profundidad los antecedentes de Epstein. El primer ministro Jonas Gahr Støre respaldó públicamente esa autocrítica e instó a otros noruegos prominentes mencionados en los archivos a explicar el alcance de sus vínculos. Señaló que el asunto se relaciona principalmente con el criterio y la falta de conciencia, y no con pruebas de conducta criminal por parte de la princesa. Las revelaciones se suman a una serie de tensiones reputacionales para la casa real noruega, que ya enfrenta escrutinio mientras el hijo mayor de Mette-Marit, Marius Borg Høiby, es juzgado por múltiples cargos, incluidos violación y agresión. El palacio ha subrayado la larga labor benéfica de la princesa y afirmó que ella expresó “profunda simpatía y solidaridad con las víctimas” de los crímenes de Epstein. La cobertura mediática de los archivos también ha implicado a otros noruegos de alto perfil —entre ellos un ex primer ministro y diplomáticos de alto rango—, lo que ha generado llamados desde algunos sectores a una mayor transparencia y, en un caso, propuestas de una investigación parlamentaria. Varias de las figuras mencionadas han expresado arrepentimiento y han insistido en que desconocían la criminalidad de Epstein cuando ocurrieron los contactos. La reacción pública ha sido mixta: algunos celebran la franqueza del primer ministro como una forma adecuada de rendición de cuentas para quienes ocupan cargos públicos, mientras otros advierten contra la politización de asociaciones privadas vinculadas a la monarquía. Persisten sensibilidades constitucionales mientras comentaristas debaten si los líderes políticos deben juzgar públicamente a miembros de la familia real. Analistas señalan que el episodio refleja expectativas cambiantes sobre la responsabilidad de las élites y los riesgos reputacionales de asociaciones pasadas, especialmente cuando surge nueva información sobre individuos abusivos. Observadores indican que el impacto a largo plazo en la monarquía dependerá de la transparencia plena de los implicados, de los resultados de los procesos judiciales relacionados y de la capacidad de la institución para mantener la confianza pública ante estas revelaciones. https://www.youtube.com/watch?v=RFHsvq7E5Z8