Tribunal de EE. UU. permite demandas por adicción a redes

Un tribunal federal de apelaciones ha dictaminado que grandes empresas de redes sociales, como Meta, Google, TikTok y Snap, deben enfrentar miles de demandas. Estas alegan que sus plataformas son adictivas y perjudiciales para jóvenes. El Noveno Circuito de Apelaciones rechazó desestimar los casos, permitiendo que más de tres mil demandas federales y cientos estatales avancen a juicio.Las demandas alegan que las empresas diseñaron sus plataformas para fomentar el uso compulsivo, causando problemas de salud mental en adolescentes, como depresión, ansiedad e imagen corporal. Los demandantes (familias, distritos escolares y fiscales estatales) argumentan que eludieron controles parentales y engañaron sobre la seguridad de sus plataformas para jóvenes.Las empresas argumentaron inmunidad bajo la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege a proveedores de servicios en línea de responsabilidad por contenido de terceros. Sin embargo, el tribunal aclaró que la Sección 230 es una defensa, no una inmunidad general, y consideró prematura la apelación. Esta interpretación reduce una protección que solía desestimar casos, obligando a las empresas a abordar las reclamaciones por sus méritos.El fallo sigue a reveses legales previos. Un jurado de Los Ángeles otorgó $6 millones a una mujer por adicción a Instagram y YouTube que exacerbó problemas de salud mental. Meta y Google fueron declaradas negligentes. Un tribunal de Nuevo México ordenó a Meta pagar $567 millones por daños a usuarios adolescentes y crear una molestia pública. Algunas demandas estatales buscan más de $1 billón, destacando las implicaciones financieras. Esta decisión es crucial y podría remodelar el panorama legal para la responsabilidad de las redes sociales. https://www.youtube.com/watch?v=xjQ6YpU2sCE